Desde que publicó toda la información relacionada con la lujosa adquisición de Pablo Iglesias e Irene Montero, quienes han comprado un lujoso chalet valorado en 660.000 euros, Pablo Echenique, se ha recorrido todas las televisiones, radios y ha hecho usos de las redes sociales para insultar a Eduardo Inda, llamándolo «sicario», «mafioso» y este miércoles, «pobre idiota».
A través de Twitter, Pablo Echenique, no ha dudado en atacar a Inda tras el artículo publicado por OKDiario, en el que se muestra cómo una misma persona puede votar varias ocasiones en el plebiscito que decide el futuro de Pablo Iglesias e Irene Montero: «Hoy el sicario de las cloacas Eduardo Inda publica que ha votado 8 veces para echar a Pablo Iglesias e Irene Montero. El pobre idiota no sabe que sólo cuenta el último voto de cada persona. De acosar familias sabe mucho, pero eso del «periodismo de investigación» le cae muy lejos».
Hoy el sicario de las cloacas Eduardo Inda publica que ha votado 8 veces para echar a Pablo Iglesias e Irene Montero. El pobre idiota no sabe que sólo cuenta el último voto de cada persona. De acosar familias sabe mucho, pero eso del "periodismo de investigación" le cae muy lejos
— Pablo Echenique (@pnique) 23 de mayo de 2018
Pero lo que no esperaba Pablo Echenique es que pusieran en duda su comentario con una pregunta que desmonta sus críticas a Inda: «Si según el proceso de votación de la página en cuanto se vota este voto es cifrado y anónimo… ¿Cómo es que se sabe cuál es el último voto emitido por una persona? Y si se sabe esto ¿Quién garantiza que realmente éste sea cifrado y anónimo?».
Pues de la misma manera que facebook cambia tu contraseña cada vez que quieres y facebook no se la sabe porque está cifrada, pero si puede comparar que sea correcta. Ahora, en este caso en particular el cifrado con toda seguridad hace referencia al que se hace punto a punto. Efectivamente podría saberse quién votó por qué pero nadie se va a poner a revisar miles de votos, interesan los totales y por tanto el voto es anónimo pues es un conteo sencillo de realizar.
No necesitan saber el nombre de nadie para cambiar el voto.
Trabajo en desarrollo de software y aplicaciones web, por cierto.
El cifrado a través de un protocolo seguro https garantiza que terceros no hagan una intervención del tipo «guy in the middle» pero probablemente en la base de datos dado que se contesta sí o no, sólo se almacene 1 y 0.
Por lo que el cifrado ya almacenado en la base de datos no sirve de mucho (Pero igualmente si hay otras formas de evitar manipulaciones ya almacenado el resultado).
Tú envías tu voto cifrado y una vez se almacenó si quieres votar de nuevo y reemplazar el anterior el sistema busca tu id de usuario y actualiza tu voto o guarda todos pero ignora los anteriores, como sea que lo hicieron.
Es válido, es seguro, es anónimo y no tiene ningún misterio.
No deberian publicar fotos de este señor. Prácticamente cualquier menor podria acceder a ellas.