Este domingo, Twitter se convirtió en un nido de feministas radicales defendiendo a Ana, autora del asesinato de Gabriel y tratando de acusar al padre del niño.
Una de las más insistentes en esa posición fue la escritora Lucia Etxebarría, que no dudó en culpar al padre de todo lo ocurrido: «Todo el mundo arremete contra la novia del padre. Nadie nadie dice que el niño manifestó en muchas ocasiones que no quería estar con ella. Y que aún así el padre permitió que fuese ella la que le vistiera».
«Una mujer cuya primera hija se había caído «accidentalmente» por la ventana. Una mujer que había dejado a su pareja anterior por este hombre, sin transición. Y sí, es lo normal. Pero no es lo sano. El padre se va inmediatamente a vivir con ella. Y le pone a ella al cuidado del niño. Era ella la que vestía al niño. Era ella la que vistió a Gabriel el día de su desaparición. Ella se quedaba a solas con ese niño y por eso pudo matarlo», añadió la escritora en una publicación en Facebook.
Rápidamente, numerosas personas criticaron a Lucia, que no mostró ningún tipo de arrepentimiento: «Qué comentario tan cruel y desafortunado, Lucía. Culpabilizar a la víctima si es mujer está mal, ¿pero si es hombre está bien? Pues el padre de este pobre niño es otra víctima. No me puedo creer que no midas el alcance de tus palabras, sobre todo en un momento tan terrible».
Otros usuarios de Twitter no dudaron en llamar al boicot de sus libros: «Lo siento Lucía, no pienso comprar ningún libro tuyo nunca más. Es vergonzoso que culpes así al padre en un momento tan trágico para él».
Que comentario tan cruel, desafortunado e innecesario. Es patético que busques tu minuto de atención a costa de una tragedia cómo está. Y más aún siendo madre.
— Alicia Carriles (@AliciaCarriles) 11 de marzo de 2018
De lo que es culpable este pobre hombre es de haber sido un idiota, lo que no podrá superar jamás en lo que le quede de vida. Espero que el niño estuviera bautizado, de ser así ya descansa en paz.
Como es tan lista y está tan segura, apuesto a que en breve presentará docenas de pruebas irrefutables que demuestran la culpabilidad e implicación del padre, y de las cuales carece la policía pero que ella tiene a disposición, pues ha investigado ampliamente este caso…
Por qué??? no sabes que dudar de tu pareja mujer es violencia de género?
Que no te enteras chaval! Ella lo que dice es que el padre ha pecado de lila, o de gilipollas, por dejar al alcance de esta tipa a su hijo, cosa que comparto. Aunque resulte cruel, y más en estos momentos, no es menos cierto.
Entonces por esa regla de tres habra de ser igual de crueles con las mujeres que les pasan mas de una a sus maltratadores… y cuando esten muertas entonces debemos ser igual de duros y decirles que las culpa son de ellas que no han sabido reaccionar… No te das cuenta que al igual que en la violencia de género con el caso de esta asesina son manipuladores. Que el podía haber estado con el niño, que lo podria haber vestido, que Gabriel no le gustaba Ana y la tenia que haber dejado, etc. no se puede, pero ya no hay nada que hacer estas mismas preguntas o similares las podriamos hacer en casos de violencia de género y no se hacen por que no estan bien y sabemos que las víctimas han perdido la voluntad por su manipulador… Crees que ese hombre quiere menos que su mujer a su hijo, o que el quería ese fatal desenlace? o no le rondará por la cabeza que de todas las mujeres del mundo eligio a la malvada bruja del cuento que le ha quitado a su pezcaito?. Todos una vez ocurrido este actuariamos de una manera o de otra… pero esa postura es muy facil debemos ponernos en la piel de el y haber como hubieramos actuado… y lo que es peor quien no te dice a ti que hubiese ocurrido lo mismo pero en otto momento.
Tampoco comprendo con que facilidad culpabiliza al padre y sin embargo libera y mantiene como inocente de la muerte de su anterior hija (como poco se ha reabierto el caso)… también han salido diversas situaciones con sus antiguas revelaciones (podran ser o no oportunistas, pero tampoco me la santices)… Son por estas cosas y sus palabras lo que hace que nos enfademos y mas ahora con el tan infinito sufrimiento que esta pasando (al igual que la madre) sin que se retracte en su afirmaciones o en sus palabras, ni tan siquiera en la forma en que las dijo.
Me sorprende la contundencia sobre el bautismo. Es decir, q si Grabriel, no estaba bautizado es como un Alma en pena?? Es lo más absurdo q he leído. Gabriel, esté, donde esté, descansa en Paz.
El Bautismo es necesario para la salvación, pues es imprescindible estar incorporados al cuerpo místico de Cristo para participar de la vida eterna que con su Sacrificio nos alcanzó. No lo digo yo, lo dice la Iglesia, y lo dice el mismo Jesucristo, es decir lo dice Dios. Si no fuera tan importante el Bautismo entonces nunca la Iglesia hubiera insistido en ello, ni Jesucristo hubiera urgido en ir a bautizar a las gentes.
El Bautismo no es un acto civil ni socio-cultural, es un Sacramento, el Sacramento que introduce al alma a la Gracia como como hija de la Iglesia (cuerpo místico), limpiándola del pecado original (si no hubiera pecado original ni pecado no tendría sentido el sacrificio redentor de la Santa Cruz).
La Iglesia tradicionalmente siempre enseñó que las almas de los niños que mueren sin bautizar van al limbo de los niños, que no es el Cielo pero tampoco el Infierno, donde el alma vive en un estado de felicidad natural, pero no sobrenatural. Hoy día la iglesia conciliar especula con otras posiciones teológicas pero claro, todo lo que hace la iglesia conciliar es mas que dudoso, por ejemplo que los «divorciados vueltos a casar» puedan comulgar sin haber confesado y sin abandonar su vida de pecado, es decir, una abierta contradicción contra la Ley de Dios y lo que siempre enseño la Iglesia de forma infalible.
En definitiva, hay que bautizar a los niños y procurar darles una educación cristiana, es decir católica y católica tradicional, no conciliar. Pues si se bautiza a un niño (normalmente como acto cultural, o social, o por pura costumbre o tradición pero sin fe) y luego no se le educa cristianamente (que estaremos de acuerdo es lo normal de un tiempo a esta parte) entonces lo que estamos haciendo es crear un apóstata. ¿Nos suena de algo? Sí, hoy día la inmensa mayoría de los bautizados son unos apóstatas, materialmente hablando, pues aunque no se declaren como tales (la mayoría se reconocen católicos… no practicantes ni conocedores de los fundamentos básiccosaos de la Religión que dicen profesar) de hecho lo son porque no tienen fe ni les importa. Es decir no les importa Dios, no les importa la Verdad, no les importa Jesucristo y no les importa su Sacrificio Redentor en la Cruz. Mucho menos les importa la oración y los sacramentos, los mandamientos, etc… Los bautizados se creen, y no pueden estar mas equivocados, que con no robar y no matar ya tienen el cielo garantizado, cuando los mandamientos no son 2 ni 3 ni los que queramos nosotros a nuestro propio gusto, sino que son 10 y son los que por nuestro bien nos ha revelado Dios, por no hablar de lo que además de esto es necesario para la salvación (por ejemplo los mandamientos de la Iglesia). Consistiendo además la vida de los Bienaventurados en dar Gloria y Alabanza a Dios, lo que choca brutalmente con la mentalidad ensoberbecida del hombre moderno.
Nos solemos tomar a la ligera todo lo que tenga que ver con la Religión y sin saber nos dedicamos a hacer teología propia sin haber leído jamás un buen Catecismo (preconciliar) o una buena Biblia (preconciliar), despreciando lo que siempre enseño la Iglesia porque escandaliza la sensibilidad mundana del hombre moderno, que es un apóstata y por cierto un libertino entre mas cosas. Si embargo como dijo el Señor: «El cielo y la tierra pasarán pero mis palabras no pasarán». Es decir, que la Verdad es la Verdad, lo fue ayer, lo es hoy y lo será mañana, y la verdad no cambia, no se muda ni se ajusta a las modas, es la verdad y punto. Y uno tiene que decidir si está por la Verdad o está por las falsedades que en cada momento, y cada vez mas, se oponen a la Verdad que no cambia.
Tú lo que eres tonto perdío
Referente a lo del bautismo…. Mas de lo mismo los que no creemos en dios ni en la estafa de la iglesia.. Tampoco creemos en vuestro infierno.. Pero tampoco decimos que ojala estuviera bautizado para que descansase en paz… Va descansar en paz por que es un niño inocente que gilipollez siempre con la misma cantinela.. Y los curras q abusan de niños esoso también descansaran en paz ? A si claro que ellos si estan bautizados
Tú eres un poco tonto no?