Los jueces se cansan de los lazos amarillos: Prohíben declarar a un testigo del 1-O por llevar uno

WASHINGTON - JUNE 03: A woman wears a yellow ribbon during a vigil for TV journalists Laura Ling and Euna Lee, who have been detained by North Korea for the last two months, at Freedom Plaza June 3, 2009 in Washington, DC. Ling and Lee, who worked for the California-based Current TV which was founded by former Vice President Al Gore, have been accused illegally entering the country to commit "hostile acts." The two journalists are expected to be put on a trail on Thursday in Pyongyang. (Photo by Alex Wong/Getty Images)

Jorge B.

Juan Antonio Ramírez, juez titular del Juzgado de Instrucción 13 de Barcelona, se ha negado a permitir que Joan Puig, editor del periódico digital ‘Directe.cat‘, declarase en calidad de testigo por lo ocurrido en el 1-O por llevar un lazo amarillo.

A la salida de la Ciutat de la Justicia de Barcelona, Puig aseguró que no declaró tras negarse a quitarse el lazo amarillo que llevaba encima.

«No he declarado porque me he negado a quitarme el lazo amarillo. Me ha advertido que podría ser multado con una cantidad de 200 a 5.000 euros», ha explicado ante los medios presentes.

«No se puede prohibir llevar un lazo amarillo. Nuestros derechos no están garantizados delante de un juez ya que por llevarlo nos ponen una ‘señal'», ha añadido.

El juez Juan Antonio Ramírez Sunyer investiga la causa del 1-O en apoyo al juez Pablo Llarena en el Tribunal Supremo. El pasado mes de marzo, el propio titular del Juzgado de Instrucción 13 de Barcelona declaró compleja la causa que investiga.